Kawał bardzo dobrej roboty! Dziękuję przede wszystkim jako klient usług telco w tym kraju!
czyli bardzo ciekawy wywiad z szefem strategii PLAY dla portalu money.pl.
Jacek mówi o Kubie, o MTRach, o 4G – musicie przeczytać! Cały wywiad znajdziecie tutaj.
Żeby nie strzelić jakiegoś samobója wklejam w całości tekst z działu prawnego ;-)
„W dniu 26 września 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił unieważnienia przetargu na częstotliwości 900 MHz dla P4. W wyniku tego przetargu P4 otrzymała w grudniu 2008 roku rezerwację częstotliwości w paśmie 900 MHz (drugą rezerwację, na mocy tej samej decyzji, Prezes UKE przyznał Aero2 Sp. z o.o.). Decyzja Prezesa UKE odmawiająca unieważnienia przetargu 900 MHz została zaskarżona przez Polkomtel S.A., Polską Telefonię Cyfrową Sp. z o.o. i PTK Centertel Sp. z o.o. Sąd oddalił skargi i wszystkie zarzuty skarżących. Tym samym, Sąd potwierdził prawidłowość procedury przetargowej przeprowadzonej przez Prezesa UKE. Wcześniej, wyrokiem z dnia 24 czerwca 2011 roku, WSA odmówił również uchylenia rezerwacji częstotliwości 900 MHz dla P4. Spółka przyjęła dzisiejszy wyrok Sądu z zadowoleniem.”
W terminologii piłkarskiej ostatnie zdanie należy zinterpretować w następujący sposób: Szef działu prawnego zrobił dwa salta i ślizgiem jedzie w kierunku narożnika boiska ;-)
No to zacznijmy nowy tydzień od bardzo pozytywnej informacji!
Jak przystało na poważnych partnerów osiągnęliśmy porozumienie z UKE. Nasze propozycje zostały zaakceptowane i w tym tygodniu przeprowadzony zostanie proces zmiany hasła na wykorzystywanych materiałach (TV, prasa, outdoor).
Nowe główne hasło brzmi: Internet mobilny o najlepszej jakości transmisji danych wg niezależnych badań.
Doprecyzowano również dodatkowe informacje, co możecie sprawdzić na załączonych materiałach.
Spot telewizyjny:
Prasa:
Outdoor:
Warto również podkreślić, ze przy tej okazji ustaliliśmy z Urzędem ogólne zasady wykorzystywania danych w kolejnych raportach. Obie strony są przekonane, że to definitywnie wyeliminuje podobne sytuacje w przyszłości.
W dniu 24 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił uchylenia rezerwacji częstotliwości 900 MHz dla P4. Tą samą decyzją z dnia 9 grudnia 2008 r. Prezes Urzędu Komunikacji Elektronicznej (UKE), po przeprowadzeniu przetargu, przyznał dwie rezerwacje częstotliwości w paśmie 900 MHz – jedną dla P4 i jedną dla Aero2 Sp. z o.o. Decyzja Prezesa UKE została zaskarżona przez Polkomtel S.A., Polską Telefonię Cyfrową Sp. z o.o. i PTK Centertel Sp. z o.o. Sąd oddalił wszystkie wnioski skarżących – zarówno o uchylenie decyzji rezerwacyjnej, jak i o wstrzymanie jej wykonalności. Tym samym, Sąd potwierdził prawidłowość rozstrzygnięć Prezesa UKE wydanych co do częstotliwości 900 MHz po przetargu przeprowadzonym w 2008 r. P4 przyjęła wyrok Sądu z zadowoleniem.
26 V
2011
23:42
Napiszecie niewiarygodne, niemożliwe, nie prawda? Jesteśmy najlepsi! Link do raportu tutaj.
w podsumowaniu czytamy:
Napisałem właśnie komentarz dla Witka z Telepolis.pl.
W Playowym stylu powiem krótko FUCK YEAH! A konkretnie to cieszymy się bardzo bo to potwierdza, że podejmujemy słuszne decyzje inwestycyjne, że mamy doskonały team technologiczny, doskonałych inżynierów, planistów, radiowców, że wiemy jak optymalnie wykorzystać
częstotliwości itd. Klienci bardzo chętnie wybierają PLAY, jesteśmy liderem rynku mobilnego internetu w Polsce, sprzedajemy najwięcej
smartfonów, mamy bardzo mocną ofertę a do tego potrzebną jest jak najlepsza sieć. Jestem pewien, że gdybyśmy przeprowadzali test dziś,
nie tylko w dużych miastach, wyniki naszej sieci 4G byłyby jeszcze lepsze. Ale nikt nie jest doskonały, szczególnie jeżeli mówimy o
zasięgu. Ciężka praca przed nami ale obiecuję w imieniu wszystkich odpowiedzialnych za budowę, rozwój i utrzymanie sieci PLAY, że każdego
dnia będzie jeszcze lepiej.
Mamy jeszcze dużo do poprawienia i zrobienia! Gratuluje całemu teamowi 3GNS, wszystkim ludziom Hansa, Tomka, Andrzeja et cetera. SZACUNEK!
PS: szkoda, że o tym raporcie nie będzie tak głośno jak o tym wczorajszym. Dobre newsy są przecież takie nudne ;-(
Wczoraj UKE opublikowało raport podsumowujący kadencję Prezesa UKE w latach 2006-2011. To bardzo ciekawy tekst, który pokazuje jak Pani Anna i jej zespół zmienili polski rynek telekomunikacyjny. Doskonale pamiętam poprzednich regulatorów i pozwólcie, że nie poświecę tym panom słowa więcej. Pełny tekst raportu możecie przeczytać tutaj. Polecam bo wiele osób nie pamięta już jak było kilka lat temu.
Na 15 stronie raportu możemy przeczytać m.in.:
„Oceniając decyzje podjęte przez Prezesa UKE w zakresie asymetrii, warto zaznaczyć, iż przypadek P4 jest jednym z nielicznych europejskich przykładów 1operatora, który pomimo wyraźnego opóźnienia w wejściu na rynek telekomunikacyjny z roku na rok coraz lepiej konkuruje z operatorami zasiedziałymi (na koniec I poł. 2010 r. osiągnął prawie 10% udział w rynku pod względem liczby uŜytkowników i 5,2% pod względem uzyskanych przychodów).”
Wczoraj na rpkom.pl redaktor Dec poruszył ten temat. W tekście czytamy, że zdaniem PTC na asymetrii zarobimy (PLAY) 550 milionów złotych Odpowiadając na pytanie redaktora napisałem: „Naszym zdaniem liczby są sporo przeszacowane. Koniecznie naszym zdaniem trzeba je jednak zestawić z 4-6 mld korzyści dla PTC z asymetrii z rynkiem w latach 1996-2007, o różnicy w cenach detalicznych i marżach nie wspominając :)” Tego w całości w tekście nie znajdziecie (Łukasz daj czasem ognia !!!).
Postanowiłem jednak wspomnieć dodatkowo coś o wspomnianych korzyściach z tytułu przerzucenia na konsumenta kosztów wynikających z różnicy stawek MTR. Tak z grubsza licząc/szacując samo tylko PTC zarabia stosując w swoich cennikach zawyżone stawki do PLAY (0,59 zł) grubo ponad 1o0 mln PLN rocznie. ŹLE? Biorąc pod uwagę te informacje można powiedzieć, że W3 zarobiło fortunę na asymetrii historycznie a dziś również jest z tym całkiem nieźle. Zatem asymetria nie jest takim potworem jak ją rysują. No chyba, że mamy do czynienia z klasycznym rozdwojeniem jaźni. To się w korporacjach często zdarza.
Wróćmy jednak do Pani Anny. Jedni nazywają ją najbardziej skutecznym urzędnikiem w Polsce inni po kątach kudłatym wrogiem rozwoju biznesu (niestety słyszałem wielokrotnie to złośliwe określenie), jedni dają jej nagrody inni donoszą na nią do CBA. To takie typowe dla polskiego grajdołka. My operatorzy możemy się spierać, ważne że beneficjentami tego zamieszania jesteście WY klienci. Wolna konkurencja to najlepsze rozwiązanie dla Waszych portfeli ;-) Napiszcie sami co o tym sądzicie.
Loading ...Zapewne część z Was zajrzała wczoraj do raportu Audytela.
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5967&layout=3&page=text
Okazuje się, że wbrew operatorskiej krytyce polityka regulatora jest wielkim sukcesem. Powinno to Was bardzo zainteresować bo to Wasz, klientów sukces – Wy korzystacie na tym najbardziej. Może nie wszyscy wiedzą co to jest MTR, po co wprowadzono w Europie takie „cudo” i ile te stawki aktualnie wynoszą. To co ważne to pozytywny wpływ tego zamieszania na Wasz portfel. Płacicie mnie właśnie dzięki silnej konkurencji, której nie byłoby nigdy bez zdecydowanej postawy UKE. Proszę nie fantazjujcie, że W3 obniżyłaby kiedykolwiek sama z siebie stawki poniżej 40 groszy a minutę. Takie rzeczy nie zdarzają się nawet w …
A tak przy okazji dodam tylko, że MTR do PLAY spadają, a cena połączeń do PLAY nie. Dlaczego? Czyżby W3 postanowiła zarabiać na tym, że coraz więcej osób dzwoni do PLAY? Przecież nasza baza rośnie najszybciej. Tego nie dowiemy się nigdy.
PS: Podczas PLAY WEEKendu spotka się Wami Dyrektor Strategii PLAY Piotr „jasna strona mocy” Jegier ;-)
Kolejne osoby, które przekonały Patrycję ;-)
- Sebob
- Rafał Wojciechowski
- Jędrzej
- Peter Jenkis
- Konnr
Piszcie szybko maile na konkursy@blogplay.pl bo dziś chcemy wysłać już wszystkie konkretne informacje. Startujemy po 20 w piątek, ale do hotelu można się logować od godziny 15.
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5920&layout=3&page=text
Nasze stanowisko jest bardzo proste: jesteśmy na TAK! To bardzo dobry, uczciwy pomysł dla nas i dla całej branży.
Pewnie już wszyscy czytaliście o karze nałożonej na P4 przez UKE.
http://www.uke.gov.pl/uke/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=168&news_id=5850&layout=3&page=text
Napiszę krótko. P4 zdecydowanie nie zgadza się z przedstawionymi w decyzji zarzutami. Decyzja nie jest jeszcze prawomocna. P4 odwoła się od decyzji do sądu. O zasadności odwołania i zarzutów postawionych P4 rozstrzygnie sąd