Zapewne czytaliście już o naszej karze. Drobna uwaga. Nie dostalismy kary za loterie SMSowe! Polecam lekturę tekstu UOKiK gdzie wyraźnie jest napisane za co to „wyróżnienie”
Jeżeli ktoś chciałby wiedzieć więcej. P4 nie zgadza się z Decyzją Prezesa UOKiK i złożyła odwołanie do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów
Bardzo ważny komunikat prasowy. Krótko i na temat:
PLAY nie brał udziału w niedozwolonym porozumieniu i odwoła się od decyzji UOKiK
Operator po analizie uzasadnienia decyzji UOKiK z dnia 23 listopada 2011 w sprawie nałożenia kary na P4 za rzekome niedozwolone porozumienie postanowił odwołać się od tej decyzji i skierować sprawę na drogę sądową.
Przedstawiona w uzasadnieniu UOKiK argumentacja nie wskazuje na jakiekolwiek potwierdzenie zarzutów, że P4 czy jego reprezentanci byli zaangażowani w rzekome niedozwolone porozumienie. Przedstawione argumenty bardzo wybiórczo i w nieprecyzyjny sposób oddają stan faktyczny. Operator jest przekonany, że nie ma żadnych dowodów, o zamiarze udziału czy udziale w jakiejkolwiek zmowie.
Spółka była otwarta na współpracę z Urzędem, czego doskonałym przykładem była pełna przejrzystość udostępnionych materiałów i otwartość pracowników podczas kontroli przeprowadzonej w spółce.
P4 jest przekonane, że ostateczny, prawomocny wyrok w tej sprawie potwierdzi w pełni brak zaangażowania spółki w praktyki zakazane i oczyści spółkę i jej przedstawicieli ze wszelkich podejrzeń.
Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał dzisiaj decyzję o nałożeniu na P4 kary w wysokości 10.706.142,70 PLN (dziesięć milionów siedemset sześć tysięcy sto czterdzieści dwa złote i siedemdziesiąt groszy) za udział w rzekomej zmowie czterech operatorów mobilnych.
Od przedmiotowej decyzji przysługuje P4 odwołanie do Sądu Okręgowego w Warszawie – Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w terminie dwóch tygodni od daty doręczenia decyzji.
W tej chwili P4 przeprowadza dokładną analizę decyzji UOKiK (razem z załączonym uzasadnieniem, które przedstawia powody jej wydania). Do czasu zakończenia analizy nie zostaną wydane żadne dalsze oświadczenia.
P4 zaprzecza, aby było zamieszane w jakąkolwiek zmowę operatorów lub w jakikolwiek inny sposób naruszyło przepisy prawa ochrony konkurencji.
Spółka P4 nigdy nie była przeciwnikiem tej transakcji. Wielokrotnie natomiast podkreślaliśmy, że tak ważna transakcja, wydarzyła się w najbardziej niefortunnym momencie, kiedy operatorzy na rynku potrzebują pilnie przydziału nowego pasma radiowego. W wyniku transakcji skoncentrowane zostanie połowa pasma w Polsce, bez żadnych, konkretnych widoków dla pozostałych operatorów na pozyskanie nowego pasma.
W tym kontekście decyzja Prezes UOKiK jest zaskoczeniem i została wydana w oderwaniu od realiów rynkowych. Jeśli w krótkim okresie czasu nie zaistnieją warunki do zdobycia przez operatorów dodatkowego pasma, decyzja ta będzie fatalna w skutkach dla zdrowej konkurencji na rynku.
Zanim opublikuję nasze stanowisko w sprawie dzisiejszej decyzji UOKiK, jeden slajd dla przypomnienia sytuacji. Warto samemu wyrobić sobie opinię:
W nawiązaniu do dzisiejszej decyzji UKE, chciałbym powtórzyć, że wiemy doskonale, że popełniono błędy i już wcześniej postanowiliśmy je naprawić.
PLAY na podstawie decyzji Prezesa UOKiK Nr DDK 1/2011 z dnia 28 stycznia 2011 r., mając przede wszystkim na celu troskę o interes swoich klientów oraz poszanowanie obowiązujących przepisów prawa, przyjęła zobowiązania w szczególności do: wyliczenia na nowo wartości ulg udzielonych konsumentom przy zawieraniu umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, wystawienia albo korekty not obciążeniowych z zastosowaniem metodologii kalkulacji ulgi uzgodnionej z Prezesem UOKiK oraz zwrotu na rzecz konsumentów ewentualnych nadpłat z tytułu not obciążeniowych.
Jako ciekawostkę (bo wiem, że interesują Was kwoty) aby pokazać Wam skalę naszego zaangażowanie mogę napisać, że same koszty poinformowania klientów o możliwości odzyskania pieniędzy w tym bezpośrednie mialingi polecone do klientów i ogłoszenia prasowe (nie wliczając w to kwot nadpłat, które P4 zwróciła/zwróci) spółka szacuje na ponad 1 milion PLN.
Owszem są podstawy prawne, ale postanowiliśmy, że nie będziemy się odwoływać od tej decyzji i kary. Wolimy się skoncentrować na sprawnym zwrocie pieniędzy klientom. Eksperci i fani przepychanek sądowych są gdzie indziej, nie na Taśmowej.
W dniu 21 września 2010 roku Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (UOKIK) zawiadomił P4 Sp. z o.o. (P4 lub Spółka) o wszczęciu z urzędu postępowania antymonopolowego przeciwko Polkomtel S.A., Polskiej Telefonii Cyfrowej Sp. z o.o., Polskiej Telefonii Komórkowej Centertel Sp. z o.o. oraz P4 w związku z podejrzeniem zawarcia na krajowym detalicznym rynku telefonii ruchomej porozumienia polegającego na dokonywaniu przez ww. operatorów uzgodnień mających wpływ na kształtowanie relacji ze spółką Info-TV-FM sp. z o.o., dostawcą usług telewizji mobilnej za pośrednictwem technologii DVB-H, która obsługiwana jest obecnie wyłącznie przez 6 modeli telefonów.
Objęcie postępowaniem antymonopolowym P4 jest prawdziwym zaskoczeniem dla Spółki, która w toku trwającego prawie rok postępowania wyjaśniającego wszczętego w tej sprawie przez Prezesa UOKIK jeszcze w grudniu 2009 roku przedstawiała rzetelne dowody oraz wyjaśnienia zaprzeczające uczestniczeniu P4 w jakichkolwiek uzgodnieniach tego rodzaju.
P4 będzie w pełni współpracować z Prezesem UOKIK w toku wszczętego postępowania antymonopolowego aby w jeszcze szerszym zakresie przedstawić argumenty wskazujące na brak naruszenia prawa konkurencji przez Spółkę oraz ustosunkować się do zebranego przez Prezesa UOKIK materiału dowodowego na etapie postępowania wyjaśniającego.
Dodatkowo, P4 pragnie podkreślić, że od marca 2009 roku w sposób jednoznaczny realizuje strategię, która zakłada nieangażowanie się w obszar związany z technologią DVB-H z uwagi na brak niezbędnego w tym zakresie wsparcia ze strony producentów telefonów oraz niezadowalający dla P4 wynik rozmów prowadzonych z Info-TV-FM Sp. z o.o. na temat założeń funkcjonowania usługi w technologii DVB-H.
Przetarg na LTE zbliża się wielkimi krokami. Co ciekawe UKE zaproponował wystawienie na sprzedaż tylko dwóch bloków częstotliwości – każdy z nich zbyt duży żeby mógł go w pełni wykorzystać jeden operator. W ten sposób regulator próbuje naszym zdaniem bardzo wyraźnie zachęcić graczy na polskim rynku do zrobienia tego, co „starsi koledzy” z bardziej dojrzałych rynków robią od dawna – podzielenia się wysiłkiem budowy i utrzymania sieci. Czas pokaże czy dobrze interpretujemy te intencje. Warto je jednak sprawdzić!
Nasza potencjalna współpraca z Orange to teoretyczna jak dotąd na polskim rynku idea „separacji funkcjonalnej” rynku – wspólny dostawca sieci, który obniża koszty i ryzyko dzięki korzyściom skali, a jednocześnie równy dostęp do zasobów dla operatorów obsługujących klientów końcowych i wreszcie pełna konkurencja na rynku detalicznym – przez oferty, cenniki, jakość, brand…
Jest oczywiście jeszcze sporo niewiadomych – włącznie z ostatecznymi warunkami przetargu, więc wiele się jeszcze może wydarzyć. Jeśli jednak dostaniemy od UOKiK zgodę (dziś o taką zgodę zapytaliśmy) na utworzenie wspólnego przedsiębiorcy do przetargu LTE, otworzy to drogę do jednego z najbardziej przełomowych projektów w Polskich telekomach ostatnich lat. I będzie bardzo duża pokusa, żeby tą drogą pójść. Czekamy na opinię UOKiK i kto wie, może UKE przy okazji określania warunków przetargu, „pobłogosławi” (czytaj zaakceptuje) pomysł wspólnego startu w przetargu ;-)
Tak, odwiedziła nas wczoraj reprezentacja UOKiK. Powiem więcej, kontrola trwa nadal.
Powtórzę to co mówiliśmy już wcześniej wielokrotnie. P4 (PLAY) nie uczestniczyło i nie uczestniczy w żadnej niedozwolonym porozumieniu mającym na celu blokowanie rozwoju mobilnej TV na polskim rynku. Nasze 850 sklepów stoi otworem dla każdego kto chce sprzedawać tego typu usługi. Sprzedajemy z powodzeniem usługi innych dostawców, możemy również sprzedawać telewizje mobilną. Z uwagi na perspektywy biznesowe (zdecydowanie gorsze niż rok temu naszym zdaniem) nie jesteśmy jednak zainteresowani inną formą sprzedaży tego typu usług.
pewnie już czytaliście:
http://www.uokik.gov.pl/pl/informacja_i_edukacja/informacja/ komunikaty_prasowe/art658.html
i znacie nasze stanowisko. Ważne jest to, że tak naprawdę nic się nie zmienia w naszych relacjach biznesowych z Polkomtelem. Jesteśmy zadowoleni z dotychczasowej współpracy i zamierzamy ją kontynuować.
Przy okazji chciałem ustosunkować się do regularnie powtarzanej (dostaję mnóstwo przykładów w mailach) przez konsultantów i handlowców szeroko rozumianej konkurencji bzdury/plotki, że w 2010 roku Plus wyłączy swoją sieć dla klientów PLAY. Nic takiego się nie stanie!